|
|
|
|
|
|
|
|
| 7, 8, 9 | 7, 8, 9 | 7, 8, 9 | 7, 8, 9 | 2, 3, 4, 7, 8, 9
| |
|
|
|
~~本課程限碩、博士班同學修課~~
本課程為一週的密集課程,由中央研究院中國文哲研究所與臺大中文系共同開設,是一門跨學科、跨領域的課程。緣於近年來關於「異思維」的系列性探討,本學分課程將以「異體論」為主要線索,引導學員思考「異生命」的現象,針對生命的病態論述、基因突變論、生命邊界(從有機體到無機體),連結到當代如阿岡本的「裸命」論述。進而重新設定當代人類文明論述中的生命議題。本課程同時也將觸及中國哲學的生命問題,同時也將閱讀當代文學鋪品。
課程目標
1.汲取文學、哲學等不同類別之思考,培養跨領域素養
2.透過對異命概念的思索與討論,開發新的研究課題
課程要求
1. 本課程以實體方式,於中央研究院中國文哲所及臺大校內進行。上課期間,必須全勤出席。無法全程參與者,請勿修習。
2. 本課程講座與討論並重,除了講座外,本課程鼓勵課堂討論,並列入課程成績評量。
注:本課程另設有論文計畫獎勵。修課學員可於9月12日以前繳交與「異」概念相關之研究計畫一篇,篇幅約為3000-5000字,本所將擇優獎勵。相關細節將於第一次課程中說明。
評量方式
1.課堂出席30%
2.課堂討論30%
3.課堂報告40%(須於每次授課前繳交筆記報告,共4份。筆記報告為該週課程之簡要整理,篇幅不超過800字。)
8/17
I.異命,生命形式的變異:巴岱耶的異體論(Heterology of Georges Bataille)─黃冠閔
閱讀資料:
Georges Bataille, Visions of Excess. Selected Writings, Trans. Allan Stoekl, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1985.
汪民安編,《色情、耗費與普遍經濟:喬治•巴塔耶文選》,長春:吉林人民出版社,2003年。
Marcus Coelen, ‘Heterology”, in Mark Hewson and Marcus Coelen (ed.), Georges Batailles. Key Concepts, New York: Routledge, 2016, pp88-98.
德希達,〈從有限經濟學到一般經濟學〉,《書寫與差異》,張寧譯,臺北:麥田,2026年,頁489-540。
8/18
II.生命的變異與病理:約拿斯(Hans Jonas)的生命論、康居廉(Georges Canguillhem)的生命病態論─黃冠閔
閱讀資料:
Hans Jonas, ‘Philosophical Aspects of Darwinism’, in The Phenomenon of Life, Evanston: Northwestern University Press, 2001, pp.38-63.
Georges Canguilhem, ‘Monstrosity and the Monstrous’, in Knowledge of Life, trans. Stephanos Geroulanos & Daniela Ginsburg, New York: Fordham University Press, pp.134-146.
Georges Canguilhem, ‘On Organic Norms in Man’, in The Normal and the Pathological, trams. Carolyn Fawcett, New York: Zone Books, 1991, pp.257-273.
電影:《瘋狂麥斯:憤怒道》(Mad Max: Fury Road, 2015)、《衝鋒飛車隊》(Mad Max, 1979)
8/19
III.「同涂而殊歸:聖人的異學與異路」─周大興
閱讀資料:
謝靈運:〈辨宗論〉,《廣弘明集》。
8/20
III.「同涂而殊歸:聖人的異學與異路」周大興
閱讀資料:
周大興:〈玄學家的聖人觀〉,《中國哲學義理的詮釋類型輿論爭》。
8/21
Ⅳ.技術、藝術與生命的轉譯:韓松科幻小說〈再生磚〉─賴佩暄
閱讀資料:
韓松,〈再生磚〉,收錄於《乘客與創造者:韓松中短篇科幻小說選》(香港:香港中和出版),2019。
賈立元,〈韓松與鬼魅中國〉,《當代作家評論》2011年第1期,頁83-90。
賈立元,〈鬼域裡的漫游者──韓松及其寫作〉,《南方文壇》2012年第1期,頁41-43。
Chiara Cigarini. “Hearing (Technological) Anomalies: An Analysis of Han Song’s ‘The Rebirth Bricks’.” Frontiers of Literary Studies in China, 14:2(2020),p 228-253.
|